网站便捷导航 - 百度XML地图 - RSS 订阅 - 设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 港股 > 宋志标评甘柴劣火:许多个机巧的伪装

宋志标评甘柴劣火:许多个机巧的伪装

来源:兴动棋牌官网 编辑:兴动棋牌官网 时间:2020-06-27 点击:4479

这不是自媒体业者与机构媒体人士之间的第一次纠纷。呦呦鹿鸣当然清楚厉害,所以他发出一个对《甘柴劣火》的解释文。解释文至少包含两个意思:他没有洗稿,该文是 独创叙事 ;他和指责他的人不一样。老实说,这个解释文有点糟糕。

在说更多之前,需要提醒的是:记者圈里对甘柴劣火一文的争论,完全不会影响到一般大众对此文的阅读与欢迎。大众对是不是抄袭、有没有洗稿,不会有一丝一毫的在意。他们要的是爽,是对落马官员拉清单,所以对落井下石来者不拒。

从不成文职业规范来说,我认同一个总体判断,那就是甘柴劣火一文存在着洗稿的手法,洗稿所占比例、在结构中的穿插存在,都是很明显的。当然,鹿鸣先生可以不认可这个职业规范,跳出五行界外,拒绝遵循新闻界的规则,那就无需承受这种责难。

但鹿鸣又在解释文里没有做这个切割,愿意承认自己师承新闻业界高手,那就不妨正视媒体人的批判。我相信,这些批判不是妒忌,而是强调一种边界的重要——即使在跨界的时候,也不好完全忽视边界在哪里——因为边界是定义一个人是什么人的关键。

就像我们看到的那样,甘柴劣火在一开始就注明 本文所有信息均来自国内官方认可、可信赖信源 。这个免责声明的存在,是值得寻味的。至少证明鹿鸣先生意识到材料的属性、以及它可能引发的版权问题。我们不好阴谋论,但这个声明可能是也有露怯。

鹿鸣在受到非议之后,发了一个解释文,再一次列出了所引用的材料来源,以证明征用其他人、其他媒体的材料在动机上光明正大,在程序上合情合法。不考虑他在解释文后半段的失态,你能读出这么个意思:鹿鸣先生已经尽力维护和尊重版权了。

洗稿这个说法,有含糊性,但又可以在手段上明确列举,用穷尽列举法来证实洗稿的存在。早期的洗稿,指的是网站在使用纸媒报道时,删去来源、报刊名称、作者姓名。其他网站再次使用首洗网站报道时,基本上就进入洗稿传播的蜜月期。

这是传播意义上的洗稿。但在甘柴劣火这里,主要不是指这种洗稿模式,而是指向洗稿的技术手段。一般来说,在使用事实性材料而有意省略首发媒体及记者,采取拿来主义的,就是技术型洗稿的常用手段,另外还有改写说法,置换关键词等。

鹿鸣先生无论在原文还是在解释文,甚至在文章里,都有提及媒体名称,出处等——这也是他不承认洗稿、据理力争反驳洗稿的依据。这也是指责他洗稿时,最需要厘清的地方。其实一个很简单的甄别,就是逐句分割,然后放在搜狗里搜索。

甘柴劣火主要包含两种性质的材料,一是陈述性的事实性材料,二是观点性评论部分。洗稿的指控集中在前者,对于后者基本可以不管。我在拜读时,会复制甘柴劣火的陈述句或事实材料,其实很容易发现它来自于其他媒体的既成报道。

文章链接地址:/ganggu/20200627/7878.html

相关文章:

Copyright © 2001-2020 兴动棋牌 Inc.

Top