网站便捷导航 - 百度XML地图 - RSS 订阅 - 设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 数码 > 节目名带 奇葩说 爱奇艺起诉雪岭网络

节目名带 奇葩说 爱奇艺起诉雪岭网络

来源:兴动棋牌官网 编辑: 时间:2020-06-28 点击:5030

节目名带 奇葩说 爱奇艺起诉

来源北京晨报

记者黄晓宇

北京晨报讯 因在节目名称中使用了 奇葩说 字眼, 奇葩说 的投资方北京爱奇艺科技有限公司与 营销奇葩说 的运营方北京雪岭网络科技有限公司之间产生了纷争,爱奇艺将后者告上法庭。近日,海淀法院开庭审理了此案。

原告北京爱奇艺科技有限公司诉称, 奇葩说 是原告投资、制作、推广、播放的中国首档说话达人秀视频节目,具有极高的知名度。

为此,原告的关联公司北京奇艺世纪科技有限公司于2020年4月7日经授权取得 奇葩说 在第41类的注册商标专用权,授权期限自2020年4月7日至2020年4月6日。2020年4月9日,北京奇艺世纪科技有限公司与原告通过签订《商标使用许可授权书》,将商标专用权授权给原告使用,原告将 奇葩说 商标用于节目制作、播出、推广等环节,并建立商标与节目的紧密联系。

原告发现,从2020年9月13日开始,被告在其视频节目名称、网站栏目名称、微信公众号名称、微信公众号栏目名称中使用了 营销奇葩说 字样,原告认为兴动棋牌 营销奇葩说 与原告的 奇葩说 注册商标构成相同或近似,被告的行为侵害了其依法享有的商标专用权,故诉至法院,请求判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为,向原告赔偿经济损失200万元,并在相关网站、媒体刊登声明、消除影响。

对于起诉,被告北京雪领网络科技有限公司辩称,其 营销奇葩说 与原告 奇葩说 商标二者不构成相同或近似,且二者的服务类别不相同或类似,不会造成混淆。同时被告使用 营销奇葩说 字样,并非商标性使用。被告不构成侵权,而原告也没提交相关证据证明其实际经济损失,故不应承担侵权责任,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

庭审中,双方主要围绕被告在网站栏目名称、微信公众号名称、微信公众号节目名称、节目名称中使用 营销奇葩说 字样是否构成商标意义上的使用行为,以及商标是兴动棋牌否构成近似等内容进行了辩论。此案法庭未当庭作出判决。

文章链接地址:/shuma/20200628/7939.html

相关文章:

Copyright © 2001-2020 兴动棋牌 Inc.

Top